**Las duras críticas de Nancy Pazos a Homo Argentum: “Es una película hecha por tilingos”**
En un giro inesperado de los acontecimientos, la periodista Nancy Pazos ha desatado una tormenta de controversia al calificar la nueva película “Homo Argentum” como “hecha por tilingos” y “apátrida”. Su crítica mordaz ha resonado en el mundo del cine argentino, donde la película, que presenta 16 historias interconectadas, ha sido objeto de elogios y desprecios por igual.
Durante una reciente emisión, Pazos no se contuvo al expresar su desdén por la cinta protagonizada por el popular actor Franchela, afirmando que refleja “una característica argentina nefasta”. A pesar de sus palabras contundentes, la película ha logrado llenar salas de cine, lo que ha llevado a algunos a cuestionar la validez de su crítica. “Todos los críticos de cine la defenestraron, pero la gente sigue yendo a verla”, apuntó, dejando claro que su opinión no ha frenado el interés del público.
El debate se intensificó cuando Pazos vinculó la película con la ideología política del país, sugiriendo que su éxito podría estar relacionado con la apatridia de su contenido. “Es una película que no piensa en el futuro de los empresarios argentinos”, sentenció, provocando reacciones encontradas entre los espectadores y críticos. Mientras algunos defienden la obra como un reflejo auténtico de la sociedad, otros se alinean con Pazos, argumentando que su crítica es necesaria para preservar la integridad del cine nacional.
La controversia ha puesto de manifiesto la división en el panorama cinematográfico argentino, donde la línea entre la crítica constructiva y el ataque destructivo parece difuminarse. En medio de este torbellino, “Homo Argentum” continúa atrayendo a las masas, desafiando las opiniones de quienes la descalifican. La pregunta que persiste es: ¿podrá esta película resistir el embate de las críticas o se convertirá en un símbolo de la lucha por el cine argentino? La respuesta está por verse, pero una cosa es segura: la polémica está lejos de terminar.